花460万元“捞人”？人没捞出来，钱还没了
“法律是庄严神圣的，没有偏门可钻，我们以后一定心怀敬畏之心。”日前，被害人小霜（化名）和她丈夫阿平（化名）专程来到湖北省宜都市检察院，就徐某诈骗案的顺利办结向检察官表达谢意。
原来，阿平因涉嫌经济犯罪被外省警方刑事拘留。小霜经人介绍认识了所谓的“能人”徐某，其自夸人脉广，能把阿平“捞出来”，先后骗取小霜460万元。直至阿平被法院判处有期徒刑且二审维持原判时，小霜才幡然醒悟。
12月4日，承办检察官向记者介绍了案情始末。
为“捞人”花费460万元
2020年5月的一天晚上，一通来自外省公安机关的电话打乱了小霜平静的生活：“你丈夫阿平因涉嫌经济犯罪已被我们刑事拘留，现依法将拘留决定告知你们家属。”
得知消息后，为了把丈夫“捞出来”，小霜四处打听，无意间得知阿平的同事丁某有一位“能人”亲戚王某，小霜立即通过丁某联系上王某，表达了自己要“捞人”的需求。
王某在了解基本情况后，认为自己没有能力完成“捞人重任”，但碍于亲戚介绍的面子，没有直接回绝小霜，而是介绍了一名律师给小霜，然而律师的介入，并没有达成小霜心中所愿。
2020年7月，王某经朋友介绍得知，有位“能量很大”的人物徐某，可以帮忙“活动”，便在未加核实的情况下第一时间将其介绍给小霜。
小霜立即委托丁某前往外地与徐某面谈，表达希望徐某利用其掌握的人脉，为丈夫阿平办理取保候审或者争取判处缓刑的诉求。同时，小霜向徐某表示，只要能把人“捞出来”，钱不是问题。
徐某信誓旦旦地承诺：“事情办不成分文不取。”随即，徐某就以需要启动资金为由，要求小霜支付30万元。此后半年时间，徐某不定期以需要疏通关系为由，向小霜索要大量高档香烟、白酒及资金。
而小霜每次追问事情进展，徐某总以“正在办理、有难度正在协调、已经快放人了”等理由搪塞过去。一来二去，小霜共支付了460万元。
落入诈骗圈套“人财”两空
2021年9月，阿平一审被法院判处有期徒刑二年六个月。小霜得知情况后，开始对徐某产生怀疑，并要求徐某兑现承诺，退还相关费用。此时，徐某又以“还在跑关系改判缓刑”为由让阿平上诉，试图安抚小霜的情绪，防止骗局暴露。
2022年3月，阿平二审被法院维持原判。此时，小霜再找徐某时，发现其已失联，愤而向警方报案。同年6月，民警在外省将徐某抓获归案。
经讯问，徐某原为外省驻京办的一家二级单位的司机，2016年离职，此后一直处于无业状态。
“徐某虚构曾任高级官员的身份，并对外宣称其人脉广泛，从而实现其诈骗、敛财的目的。”承办检察官介绍，徐某因早年在外投资不善、债务缠身，已被多家法院列为失信被执行人，其本人的银行卡在无法收取小霜转账资金的情况下，指使其外甥夏某提供个人银行卡帮助收款170万元，最终导致夏某亦涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法院判处刑罚，害人又害己。
2022年12月1日，宜都市检察院经审查认为，徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，涉嫌诈骗罪；夏某明知是徐某诈骗犯罪所得却提供个人银行卡代其收款，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂依法提起公诉。2023年4月13日，宜都市人民法院经审理后作出一审判决，判处徐某有期徒刑十四年，并处罚金10万元。一审宣判后，徐某不服判决提出上诉。近日，宜昌市中院作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
“捞人费”不受法律保护
承办检察官介绍，阿平刑满释放后，和妻子小霜一直寻求徐某退还钱财，殊不知，这些所谓的“打点经费”早已被徐某挥霍一空。
而且，根据《刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案中，小霜所托事项系违法行为，且在民法领域，不法给付人因不法给付行为的不法属性丧失返还请求权。基于法律秩序的统一，在刑事领域也不应予以保护。
被害人小霜请托徐某帮忙“捞人”，该事项违背法律规定和公序良俗，不应为社会所鼓励。若发还被害人，则默认了该行为的合法性，更容易滋生请托等违法行为，破坏社会秩序。因此，即便徐某退缴违法所得，也会予以没收，上缴国库。
“法律的尊严和权威不容亵渎，司法的公平正义更不容干预。”承办检察官提醒，广大人民群众要提高警惕，当心“请托型”诈骗，在表达诉求、争取合法权益时务必走法律途径，切勿轻信托关系、走后门等说辞，防止落入诈骗圈套，落得人财两空！