打牌时什么时候应该下小注?

打牌时什么时候应该下小注?

我们时常会思考下注的问题,导致玩家忽视正确掌握下注尺度的必要性。尤其在运用过度的小注或是巨大的注时,要做到精确拿捏更加重要,才能更容易获得回报。现在让我们以最小的注为起始点。

河牌圈阻拦下注

有时候我们在河牌圈拿着一手无法下注很大,也不想跟注一个大注的牌。在类似这样的场合,最好的玩法往往是做一个约为底池大小25-33%的极小下注。举个例子:你在大盲位置跟注按钮玩家的率先加注,翻牌是J​:diamonds:8​:diamonds:6​:spades:。你过牌,对手持续下注1/3底池——在这种场合他可能用各种牌型采取这种行动。你跟注。转牌是5​:heart:,俩人都过牌。河牌是2​:clubs:

我们现在对于对手范围的认识是什么?

首先他极不可能拿到一手强牌。转牌圈在有利位置用一手坚果牌下注是特别必要的,因为错过一条街的价值是一种巨大损失。其次,对手范围中可能有许多具有边缘摊牌价值的牌,他转牌圈为了看一个便宜的摊牌用这些牌过牌。当我们拿着9​:clubs:8​:clubs:这样的牌时,我们可以自信对抗他范围中的大多数牌都将取得胜利。

问题是如果我们过牌,他的弱成手牌(比如7​:heart:6​:heart:和A​:spades:K​:diamonds:)很可能为了免费看摊牌而过牌。另一个问题是,当对手河牌圈拿着一手强牌时,或者他在转牌圈用99-TT或更好的8x牌做底池控制时,我们将不得不过牌-全压一个超出我们意愿的更大下注。

在这种场合下,通过做出33%的底池下注,可以成为一个明智的方案来解决问题。通过下这样大的注,我们将迫使对手跟注因为我们有底池赔率优势,同时确保我们从更差的8x牌、6x牌、5x牌、2x牌和小于8的对子以及一些A高牌中获利。相比于过牌-全压他的下注,我们输给他的更好的牌筹码也会少一些。

诱捕激进的对手

如果对手是那种想要给其他人施加很多压力,把他们赶出底池的类型,那么下小注可能是一种导致他用弱范围做大底池的有益方式。

举个例子:假设我们在对抗一个过度激进、翻前不怎么弃牌的对手。我们在小盲位置用T​:diamonds:T​:spades:(T代表10)对CO位置玩家的率先加注3bet,对手跟注,翻牌是4​:clubs:4​:heart:2​:spades:。我们要如何行动?

对手的范围非常弱,而且在这个比较干燥的翻牌面主要是空气牌。如果我们在这里下一个大注,不太可能从他的很多牌那得到价值。如果我们过牌可能会诱发他的一些进攻。但我们的范围通常要在这里下注,过牌可能会引起对手怀疑。如果他有所警觉并随后过牌,他将实现太多的免费底池权益。 在这种场合会做约1/3底池大小的下注尺度。如果对手不上钩(弃牌),那么我们至少保护了自己的牌不受一些随机高牌的伤害。如果他真的上钩而且加注,那么我们已经使得对手做了一个非常糟糕的加注。

垃圾牌 vs 差牌

有时我们在河牌圈拿着一手永远无法通过过牌赢得底池的牌(垃圾牌),与此同时对手可能拿着一手差牌(比如一个破灭的听牌),但仍然足够打败我们的垃圾牌。

假设我们在有利位置用8​:spades:6​:spades:跟注翻牌圈和转牌圈的下注,最终公共牌是T​:spades:4​:spades:2​:heart:2​:clubs:3​:clubs:,对手在河牌圈过牌。

当然对手范围有一部分打算用过牌-跟注来抓我们的诈唬,但他范围的很多牌和我们相似,是在翻牌圈和河牌圈诈唬,而现在打算放弃。

让Q​:spades:J​:spades:和A​:spades:7​:spades:弃牌,同时保证被抓诈唬时损失不是太大的最好方式,是再次采用1/3底池大小下注。这样的下注只需要在25%的时候奏效,就和总是输掉底池的过牌的EV是相等的。

要记住我们都是博彩论坛玩家而非赌徒;我们有不同的下注尺度可以选择。为了做出更好的决策我们应该避免不加思索地把所有筹码都放入一个底池中或是只投入一半的筹码。